Деньги нужны другой компании группы. Но прежде чем оформлять заем, Иван Кузнецов предлагает выяснить, зачем они передаются, можно ли направить их напрямую и нужен ли в этой цепочке собственник как физическое лицо. На вебинаре эксперт разобрал альтернативы, при которых у получателя не накапливается заемная задолженность.
1. Вклад в имущество
В первой схеме материнская компания принимает решение о вкладе в имущество дочерней. На слайде Иван отдельно отмечает: размер доли материнской компании может быть любым. В объяснении он сначала рассматривает передачу денег.
В описанном Иваном варианте у материнской компании нет расхода, а у дочерней нет дохода и не возникает долг по займу. Эксперт связывает этот результат с добавочным капиталом и сохранением показателей баланса.
2. Безвозмездная передача
Вторая схема относится к другому подпункту статьи 251 НК РФ. В изложении Ивана она позволяет финансировать не только дочернюю компанию из материнской, но и материнскую из дочерней. На слайде указан отдельный порог участия: доля ООО «Мама» в дочерней компании не менее 50%.
Обратная передача не всегда означает возврат
Иван обращает внимание: дочерняя компания может финансировать материнскую, даже если до этого ничего от нее не получала. Это отличается от возврата ранее внесенного денежного вклада. В описанной экспертом конструкции заемная задолженность также не возникает.
Не смешивать разные виды поступлений
На вебинаре отдельно сопоставлены дивиденды и «дочерний подарок». Иван поясняет, что для лимитов УСН эти поступления не учитываются, а для МСП их учет различается: дивиденды учитываются, «дочерний подарок» нет. Этот акцент вынесен в нижнюю часть исходной схемы.
Что проверить до передачи денег
Обе схемы Иван рассматривает вместе с ограничениями. Выбор не заканчивается поиском подходящего подпункта Налогового кодекса: эксперт отдельно разбирает корпоративное оформление, отношения между участниками и условия кредитных договоров.
Устав и решение о вкладе
Для вклада в имущество важны решение общего собрания и пропорциональность. В примере Ивана у компании «Ромашка» и физического лица по 50% долей в дочернем обществе. Если устав предусматривает пропорциональные вклады, то вслед за 10 млн рублей от «Ромашки» такую же сумму должен внести второй участник. Эксперт поясняет, что возможность непропорционального внесения нужно предусмотреть в уставе.
Предмет вклада и условия возврата
Перечень того, что может быть вкладом, показан под первой схемой. Иван отдельно предостерегает от переноса этой конструкции на право требования по задолженности. Денежный возврат вклада он также описывает с ограничениями: только деньги, только хозяйственные общества и не больше ранее полученной суммы. Кооперативы и личные фонды в этом объяснении исключены.
Цена взаимного участия
Вклад в имущество предполагает отношения материнской и дочерней компаний. Иван называет это ценой взаимозависимости. Если обеими компаниями уже владеет одно физическое лицо, прямое участие одной компании в другой меняет форму существующей связи. Если такой связи прежде не было, ее появление нужно оценивать отдельно, в том числе с позиции банков и других участников отношений.
Ограничения банка
Наконец, эксперт предлагает проверить кредитные договоры. Запрет на выдачу займов не означает, что банк разрешает безвозмездные передачи или вклады в имущество. Поэтому даже подходящая по схеме операция может упереться в другие ограничения группы.
Более подробная информация о применении этих способов, пояснения к схемам и ограничениям - в полной записи вебинара Ивана Кузнецова.
Материал подготовила Александра Морозова, редакция «Бизнес Прогресс», по вебинару Ивана Кузнецова «Как обеспечить рефинансирование в группе компаний без длящейся задолженности», 3 сентября 2026 года.